什么是虚拟货币？

2345虚拟光驱王绿独立解压版

立即下载

在我看来，虚拟货币不是货币。不是货币，是什么？我提出一个新的宏观解释：正如货币是制造业发展到中介杠杆阶段的制度创新一样，虚拟货币是服务业发展到中介杠杆阶段的制度创新。

我国“十二五”期间，总体形势是从制造业向服务业升级。服务业将不再是一个赤手空拳的服务业，而是需要通过中介来倍增和放大。虚拟货币是信息服务行业的乘数。和放大器。是支持还是限制，最好是在现代服务业发展中权衡，而不是在金融形势中权衡。

货币自古就有，说是从制造业发展到中介杠杆阶段的制度创新，是指工业化后从产业资本阶段发展到金融阶段资本、货币政策开始发挥宏观调控的杠杆作用。在工业化史上，金融资本和货币政策成为工业发展的倍增器和放大器。欧洲人在这方面为人类做出了贡献，他们的经济领导地位也得益于这种制度创新。

从这个独特的角度来看，今天的虚拟货币有着特殊的意义。从实际发展的角度来看，包括Q币在内的很多虚拟货币都是在支付条件和信用条件不具备的情况下，为发展领域的信息服务而创建的中介。增值服务还具有倍增和放大的杠杆作用。

可见，货币和虚拟货币的历史背景是不同的。工业社会向信息社会的转变，表现在权力从货币杠杆到中介的信息杠杆的转移。虚拟货币从一开始就没有服务于制造业和工业化。它应该属于服务业和信息化的大类。是它不应被视为货币，不应被纳入货币政策直接管理的历史原因。

由于中美两国在支付和信用条件上的差异，虚拟货币在中国的诞生是偶然的。事后看来，这是一件好事。因为如果像在美国一样，将信用卡等金融工具作为信息服务的中介，迟早会出现一个再信息化的过程，将信用卡转变为“金融-信息”混合中介（如作为未来的在线支付和移动支付）。. 美国现在将在网上支付这门课程。中国生产虚拟货币的制度创新意义非凡。正如金融资本和货币杠杆首先在欧洲成熟是欧洲的福祉一样，发展得当的虚拟货币也将是中国的福气。它正好可以为未来的先进服务业（从空手服务业到基于信息平台的服务业）提供倍增放大机制，有利于工业化和信息化的深度融合。

另一方面，人们在“虚拟货币是否是货币”的争论中所反映的担忧，其实是有错位成分的。

相关部门担心的是，货币主权受到挑战，金融混乱，引发社会问题。事实上虚拟货币到底是个什么东西，金融中介工具和信息中介工具、货币杠杆和信息杠杆是混为一谈的。在我看来，只要央行控制货币数量（M）和货币价格（V），虚拟货币引发的通胀就是一个神话。虚拟货币确实有风险，但不是币种的风险，而是信息服务的风险（比如买虚拟城堡用的虚拟货币，几天就够买一把战斧了）。

在我看来，最不可取的是用行政许可来限制虚拟货币杠杆业务，因为干预的结果势必与服务业成倍增长的方向相反，与经济的宏观方向背道而驰。转型。相关部门要管的是信息服务市场的失灵，也就是发行虚拟货币的“裁判”出了问题。因此，重点只在最后一句话：如果发行虚拟货币的公司破产了，它必须确保持有虚拟货币的客户能够兑现到原来的价值。这是相关部门目前正在做的事情。如果我们想进一步对其进行更好的监督和管理，我们要聚焦这个核心，降低服务市场的风险。方向是鼓励建立衍生信息杠杆风险规避市场，并严格监管其信息机制的透明度，以让消费者看到虚拟货币整体风险的大小，即提高显示信息流通速度（H值，即虚拟货币价格水平）的市场机制。

但无论如何，需要注意的是，信息杠杆不同于货币杠杆。主权不在中央银行，而是分散决策。这是现代服务业发展与传统制造业发展在杠杆机制上的根本区别。这并不涉及对中央银行货币主权的挑战。原因很简单。央行半信息决定的股市流通速度（股指）不能直接确定，只能间接影响。我们怎么能指望央行的货币主权延伸到纯信息信用中介的流通速度上呢？

综上所述，货币主要是工业时代制造业发展的发展杠杆，央行的货币主权源于工业化集中决策模式；虚拟货币是现代服务业的发展杠杆虚拟货币到底是个什么东西，网络化的服务业将引入去中心化的决策模式。着眼于我国现代信息服务业升级大局，需要从政府治理向与社会分权治理相结合的中介杠杆发展。

因此，我们不应该在技术上合理地将虚拟货币纳入货币，陷入使用传统中心化模式发展未来多元化信息增值服务业的误区。